• اطلاعیه ها

    • سینا میاندشتی

      در مورد مشکلات لاگین (ورود) به سیستم جدید تالار   09/02/16

      با سلام   در نسخه جدید تالار امکان استفاده از Username از سیستم حذف شده است و شما باید با یکی از ۳ روش زیر برای ورود اقدام کنید نام نمایشی (مثلا نام نمایشی بنده سینا میاندشتی است) آدرس ایمیلی که در سیستم ثبت نام کردید (مثلا [email protected]) اکانت گوگل (البته به زودی ورود از طریق facebook و twitter نیز به سیستم اضافه می شود)   در صورتی که نام نمایشی خود را نمی دانید - یا نمی دانید با چه ایمیلی ثبت نام کردید - مشکل خود را از طریق ایمیل به آدرس [email protected] ارسال کنید با تشکر

لیست برترین‌ها


مطلب محبوب

نمایش مطالب با بیشترین امتیاز در تاریخ 07/15/16 در تمام بخش‌ها

  1. 13 امتیاز
    اگر با سایر مقالات ما تا به امروز همراه بوده باشید، به تازگی پرونده کارت GTX 1070 را ورق زده ایم. اما این مهم برای تبرئه شدن از بررسی سایر 1070 ها موجود در بازار با برند های متفاوت کافی نیست. از این رو برای جذاب شدن ماجرا روی برندی دست گذاشته ایم که تا توانسته بر روی محصولات گیمینگ تمرکز کرده. از AIO ها و لپتاپ های گیمینگ گرفته تا کوله پشتی گیمینگ! راه دور نرویم، MSI امروز زیر ذره بین ماست. MSI که این چند ساله به شدت بر روی قدرت نمایی ساخت محصولات مفهومی مثل لپتاپ با کیبورد مکانیکی زوم کرده، همچنان به بخش های اساسی هم توجه ویژه ای داشته و اجازه فراموشی این دسته بندی های حیاتی را به بخش توسعه و تحقیقات خود نداده. یکی از این بخش ها بخش کارت گرافیک است؛ به قولی یک بازی ویدئویی از یک کارت ویدئو سر چشمه میگیرد و نه چیز دیگر. MSI GTX 1070 GamingX همان محصولی هست که قصد بررسی آن را داریم. MSI بر خلاف سایر هموطنان خود زیاد در ریشه ظاهری محصولات خود دست نمی برد و از همان اوایل رنگ قرمز مشکی را فاتح دنیای گیمر ها می پندارد. پس قاعدتا با یک محصول آتشین رو به رو هستیم. چنان که با همان نگاه اول به جعبه محصول درون آن در ذهن مصرف کننده نقش می بندد. کارت 1070 گیمینگ ایکس مثل اجداد گیمینگ خود از دو فن بزرگ برای کولر بهره می برد و بر خلاف سری لایتنینگ به فرمول سه فن اعتقادی ندارد. این دو فن که هر کدام دارای رقم بالای 14 پره هستند، این پره ها با طراحی بسیار مهندسی شده و یونیک به این صورت که هر پره به صورت یکی درمیان با دیگری متفاوت طراحی شدن تا سینک های زیر آن ها در هیچ نقطه ای بی نسیب از هوای تازه نمانند. این دو فن با بهره گیری از موتور دو بلبرینگی توانسته ساکت ترین فعالیت را برای کارت به ارمغان بیاورد. این دو فن تا تشخیص مقدار معینی توسط میان افزار از زیر فشار رفتن کارت و به خصوص پردازنده آن، در نتیجه افزایش دما؛ از فعالیت بی ثمر شانه خالی کرده و از چرخیدن و تولید صدا امتناع میکند. همین امر سبب شده تا نویز تولیدی کارت در حالت بیکاری و حتی اجرای اپلیکیشن های سبک بدون نیاز به نرم افزار جانبی به پایین ترین حد مکن برسد. سوای بر فن های این کارت که وظیفه ایجاد حجم وسیعی از گردش هوا را بر عهده دارند، زیر آن ها اجتماع عظیمی از پره های آلمینیومی که با 5 لوله انتقال حرارت یا هیت پایپ به هم متصلند رو به رو هستیم. این هیت پایپ ها که مستقیما با سطح هسته پردازنده GP104 برخورد دارند از یک طراحی لوزی شکل و نه تخت یا گرد در قسمت انتهایی بهره می برند. سوای بر اینکه MSI اعتقاد دارد که این طراحی لوله ها به دفع هرچه بیشتر حرارت کمک میکند، ضمانت استفاده از بهترین خمیر حرارتی ممکن را نیز در مشخصات این کارت آورده است. همان طور که گفته شد MSI با تغییرات اندک در ظاهر کارت های گرافیک خود در بخش گیمینگ توانسته بالانسی بین نوآوری و خلاقیت با توجه به پایه و آنچه تا به امروز به ثمر رسانده برقرار کند. یکی از همین پای بندی به اصول میتوان به لوگوی اژدهای معروف MSI است که بر روی بک پلیت و موتور دو فن ذکر شده موجودند اشاره کرد. صحبت از بک پلیت شد؛ پشت کارت یک بک پلیت بزرگ فلزی با یک لوگوی عظیم اژدهای MSI در چپ و سوراخ هایی به شکل بومرنگ در سمت راست کارت یافت می شود. این بک پلیت وظیفه حفظ استقامت کارت در مدت زمان استفاده از آن را بر عهده داشته و همچین نمای بهتری نسبت به لحیم های پشت برد، به ظاهر کارت می دهد. تامین برق کارت هم به دوش کانکتور های 6 و 8 پین می باشد و هرچند مقدار مصرف دو کارت 1080 و 1070 روی کاغذ یکی است اما MSI برای مدار تغذیه کارت خساست به خرج نداده و شرایط را همان گونه که خواسته وضع کرده. مد امروز دنیای تکنولوژی، مد نورپردازیست. کارت 1070 گیمینگ ایکس هم از این فرصت استفاده کرده و یک لوگوی کوچک انتهای کارت با قابلیت تولید 16 میلیون رنگ تعبیه کرده است. این لوگو به همراه خطوط سمت دیگر کارت که فقط به رنگ قرمز روشن می شوند؛ درون نرم افزار Gaming app قابلیت کنترل به افکت های مختلفی را دارند تا بشود حسابی با ور رفتن با آن ها سر گرم شد. کارت هم با رابط سابق PCIe 16x در نسل سه، به مادربرد شما متصل شده و دو کانکتور SLI هم قابلیت استفاده از چند کارت را برای کاربران فراهم میکند. برای درگاه های خروجی تصویر نیز با کانفیگ متداولی رو به رو هستیم که به سه دیسپلی پورت نسخه 1.4 و یک HDMI نسل 2.0 و در نهایت یک DVI-D که تنها قادر به نمایش سیگنال دیجیتال است ختم می شود. اما متعلقات کارت کمی پرو پیمان تر از رقباست و MSI در کنار دفترچه و دیسک درایور یک کارت تشکر و چند برچسب قرار داده. وقت آن رسیده تا این هیولای جمع و جور را در عمل مورد آزمون قرار دهیم. ابتدا از کولر که با حداکثر دمای 75 درجه، رقم خیره کننده ای را نسبت به سایر کارت ها بدست آورد که در نوع خود بی نظیر است. این نتیجه در کنار بیشینه سرعت فن به عدد 60 درصد حاصل شد و هیچ صدایی در تمام این مدت از فن در نیامد و تنها در میان این بحبوهه سکوت تنها صدایی که به گوش میرسید صدای فعالیت دیسک مکانیکی و فن پاور بود. اما در طرف دیگر کلاک کارت با اینکه از ما بقی 1070 های مورد بررسی کمتر بود چندان هم میلی به اورکلاک نداشت و به سختی از عدد دو گیگا هرتز عبور کرد. اما برای مموری عدد بهتری ثبت شد. با این وجود خواهیم دید که در بعضی بازی ها عقب تر و در بعضی جلو تر است. وحالا نوبت به سیستم تست و نتایج این کارت: CPU : Intel 4770K @4.0Ghz MB : GIGABYTE 1150 Sniper Z87 RAM : AData 4x4GB 2400 XPG v2 VGA : ASUS GTX 1070 ROG Strix 8GB VGA : GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming 8GB VGA : MSI GTX 1070 GamingX 8GB PSU : Enermax Platimax 1000w Cooler : Corsair H90 SSD : Hyperx 3K 120GB HDD : WD Black 4TB VGA Driver : Geforce 368.25(1080)/Geforce 368.39(1070) OS : Microsoft Windows Se7en Ultimate x64 MSIجزو معدود شرکت هایی است که تمایلی به درجا زدن ندارد و همیشه تشنه نوآوری روز افزون است. گرافیک 1070 گیمینگ با قیمت مناسب خود در کنار عدم بکار بردن اعداد و امکانات کم مصرف تر برای گیمر ها، توانسته جایگاه و مارکت خود را به درستی استوار کند. خبری از اورکلاک دستی تا حد یک کارت OC محور نیست و سه پرفایل OC , Defualt و سایلنت از پس نیاز های هر اپلیکیشنی بر خواهند آمد آن هم تنها با یک کلیک و برنامه ای که تمام امکانات مورد نیاز کاربران در آن گنجانده شده طوری که توضیح تمام این ویژگی ها، خود استارت یک مقاله چرب و نرم را کلید میزند. شاید MSI در بعضی بازی ها و اکثر بنچمارک ها نتواند جلو تر از رقبا خط پایان را زیر پا بگذارد، اما نویز بسیار پایین فن و همچنین دمای کنترل شده و بسیار حیرت انگیز برای من منتقد، اولویت بسیار خوبی را در لیست خرید من دارد. http://www.aparat.com/v/vIdr8 تهیه و تولید: تیم لیون TV نویسنده و گردآورنده: ایمان خالقی منبع مقاله بالا مجموعه و سایت Lioncomputer بوده و هر گونه کپی بدون هماهنگی و ذکر منبع غیر مجاز می باشد.
  2. 9 امتیاز
    شما به نسبت زمانشون حساب کنید نه الان ! همونطور که بنچمارک نشون میده این کارت با 1080 گاهی فقط 3 فریم اختلاف داشت که هیچ انسانی با عقل سالم این کارت 1500 دلاری و نمیخره وقتی که با این رقم 2 عدد 1080 میگیره با فریم نجومی! قبلا درباره تایتان z صحبت کردم ولی متاسفانه کاملا اثبات شده که شما مدافع حقوق مصرف کننده نیستی بلکه فقط یک طرفداری ! تا به الان 3 بار بنده دلیل گرانی و عملکرد کارت تایتان زد رو گذاشتم ولی طرفداران amd دقت نکردن یا دوست نداشتن بپذیرن قویترین کارت 2 هسته ای انویدیا 2 سال پیش بود و این شرکت دیگه اقدام به تولید این جور کارت ها نکرد...اگر هم amd میکنه صرفا جهت عرض اندامه و اینکه بگه من قویترین کارت رو دارم که شاید افراد ساده گول بخورن ! همون تایتان زد میدونید چقدر فروش کرد ولی 295 بود که تو سایت واس فروش گذاشته بودن 1.600 هم نمیخریدن ! قبلا گفته شد که دلیل قیمت بالای تایتان ها چیست اما متاسفانه گوش شما شنوا نیست و واضحه که متعصب هستید..چون شما کارتی رو برای گیم میخواید این تفکر رو دارید که همه کارت ها هم باید پرفورمنس گیمینگ به شما بدن !!!....این عقایدتون رو عوض کنید.کارت های مولتی مانیتورینگ هستن که 10 میلیون قیمت دارن..در حالی که کارت های گیمینگ با قیمت بسیار کمتر همین کار رو انجام میدن...تایتان ها عملکردی مشابه کواردرو ها در محاصبات مخصوص دارن یعنی FP32 GFLOPS و FP64 GFLOPS حالا با هم بررسی میکنیم قدرت کارت 295x2 رو در این محاصبات FP32 GFLOPS = 11264 FP64 GFLOPS = 1408 حالا تایتان Z FP32 GFLOPS = 11290 FP64 GFLOPS = 3762 کارت های کوادر و تایتان ها اکثرا جهت محاصبات Double-precision floating-point format استفاده میشن (64 بیت) و تایتان زد به نسبت زمان خودش بیشتر از 2 برابر سریعتر از 295 بوده...منتهی چون کار شما دوستان عزیز به این موارد مربوط نبوده شروع کردید به مقایسه های غیر اصولی در حالی که اگر بخواید همون پرفورمنس تایتان رو بدست بیارید باید میرفتید 2 عدد 295 یا به عبارتی 4 عدد 290 استفاده میکردید (صرف نظر از توان و دما و اشغال فضا و مشکلات دیگر)..این در حالیه که کارت تایتان این مقدار عظیم محاسبات رو از 2 کانال متفاوت انتقال میده که این خودش باز بی نظیره....حالا برای چهارمین بار توضیح میدم کاربرد تایتان z رو.....(اینو بزرگ کردم نه اینکه فکر کنید دارم فریاد میزنم...خیر...که دوستان ببینند و باز 2 روز دیگه بررسی های غیر اصولی و غیر تخصصی ارائه ندن @};- @};- @};- TITAN Z برای محققین و دانشمندان و سایر توسعه دهنده گان CUDA که در زمینه های مربوط به کارت های گرافیک فعالیت دارند ، کارت های سری TITAN توانایی محاسباتی بسیار بالایی را به ارمغان آورده اند که بدون نیاز به یک ابر رایانه یا سیستم بسیار پیچیده و بزرگ قابل دسترس می باشد و در حقیقت کنار پای شما و درون کیس قرار دارد ! با توان مصرفی بهینه شده و مناسب این کارت دو هسته ای غول پیکر و خصوصیات مهم دیگری که دارد ، می توان آن را بهترین کارت گرافیکی High-Performance که می توان در یک اسلات PCI-Express روی مادربورد خود نصب کرد ، نامید که به شما کارایی باورنکردنی خواهد داد فرض کنید این کارت قدرتمند را در یک کیس بگذاریم آن هم نه یکی از آن بلکه ۳ کارت GTX TITAN Z ! را در یک سیستم استفاده کنیم ، در این صورت تخمین زده شده که توان محاسباتی معادل مغز گوگل (Google’s Brian) ، شبکه ی نوری عظیم ۵ میلیون دلاری شرکت گوگل ارائه خواهد داد در دیاگرام بالا مقایسه شده است که اگر ۳ کارت تایتان استفاده شود ، ۱۲ هزار دلار پول نیاز است و ۲ کیلووات برق ، این ۳ کارت کارایی معادل ۲۰۰۰ پردازنده و ۱۰۰۰ پردازنده ی شبکه سرور و ۶۰۰ کیلووات برق و ۵ میلیون دلار هزینه را دارد در در حال حاضر در شبکه بزرگ گوگل مورد استفاده قرار می گیرد در حالی که ۳۰۰ برابر به بهینه تر و ۴۰۰ برابر هزینه ی کمتر برجا می گذارد. برای کسانی که متخصص کارهای طراحی و گرافیک هستند ، ۲ کارت گرافیک تایتان و یک سیستم مناسب که حدود ۹۵۰۰ دلار هزینه در بر دارد می تواند ۱۲ برابر سریع تر در تصحیح همزمان رنگ در نرم افزار Davinci Resolve Color Correction عمل کند
  3. 9 امتیاز
    Crysis 3 Dirt Rally GTA V Far Cry 4 Hitman Absolution Battlefield 4 GRID Autosport The Witcher 3 Middle Earth - Shadow of Mordor Ungien Heaven Ungien Valley 3Dmark 2013 تست بازی های DX12 در ویندوز 10 نسخه اینترپرایز و ویرایش 64بیت با API پیشفرض DX11+DX12 HITMAN 2016 Rise of the Tomb Raider Ashes of the Singularity تهیه و تولید: تیم لیون TV نویسنده و گردآورنده: ایمان خالقی منبع مقاله بالا مجموعه و سایت Lioncomputer بوده و هر گونه کپی بدون هماهنگی و ذکر منبع غیر مجاز می باشد.
  4. 7 امتیاز
    ورود به دانشگاه در ایران: سخت بار علمی: کم فارغ التحصیلی: آسان ============================== خارج: ورود به دانشگاه به مراتب راحتتر از ایران بار علمی: زیاد فارغ التحصیلی: سخت پ.ن: این نظر کاملا شخصیه ، به نظر من تو ایران الکی هزینه ها بالاست به نسبت امکانات و یاد دادنشون بنده خانومم دانشگاه ملی ریاضی میخونه هیچی توش نیس. از نظر من اگه دانشگاه میرین در کنارش یه مهارتی هم یاد بگیرین.
  5. 5 امتیاز
    شرکت Futuremark امروز جدیدترین افزونه‌ی مجموعه بنچمارک 3DMark که هم بنچمارک است و هم سنجش استرس، را به اسم Time Spy عرضه کرد. تمامی کاربران ساده و پیشرفته‌ی 3DMark دسترسی محدودی به Time Spy دارند، بطوری که کاربران پیشرفته می‌توانند با خرید کلید ارتقاء به قیمت 10 دلار از تمامی قابلیت‌های این بنچمارک استفاده کنند. در قیمت نسخه‌ی پیشرفته‌ی بنچمارک 3DMark برای کاربران ساده‌ی این بنچمارک تجدید نظر شده و قیمت آن از 25 دلار به 30 دلار رسیده است، چرا که هم‌اکنون نسخه‌ی پیشرفته‌ی بنچمارک 3DMark شامل Time Spy نیز می‌باشد. شرکت Futuremark پیشنهاد ویژه‌ای تا مدت زمان محدودی داده که تا 23 جولای ادامه دارد. در این پیشنهاد ویژه، کاربران پیشرفته‌ی 3DMark می‌توانند بنچمارک Time Spy را به قیمت 5 دلار تهیه کرده و کاربران ساده نیز قادرند تا با پرداخت 10 دلار، به نسخه‌ی پیشرفته‌ی بنچمارک 3DMark (شامل بنچمارک Time Spy نیست) دست یابند. بنچمارک 3DMark Time Spy با همکاری شرکت‌های AMD، انویدیا، اینتل و مایکروسافت توسعه یافته و از مزایای رابط برنامه‌نویسی DirectX 12 بهره‌ می‌برد. به همین دلیل هم برای استفاده از این بنچمارک، داشتن سیستم عامل ویندوز 10 ضروری است. این سنجش با استفاده از قابلیت‌های رابط برنامه‌نویسی سطح پایین DirectX 12، بار پردازش سه بُعدی را بصورت تشریحی نسبت به بنچمارک 3DMark Fire Strike افزایش می‌دهد. این امر باعث می‌گردد تا صحنه‌ی سنجش 3D این بنچمارک از نظر گرافیکی افزایش یافته و هر سیستم گیمینگ و پیشرفته‌ای را به چالش بیاندازد. این بنچمارک همچنین می‌تواند از چندین رزولوشن بالاتر از 4K نیز پشتیبانی کند. دانلود نسخه‌ی 2.1.2852 بنچمارک 3DMark با Time Spy منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده
  6. 5 امتیاز
    شما نیاز داری یکم خونسرد باشی، آتیشت خیلی تنده عزیز.... پست قبلی هم گفتم عملکرد تقریبا تقریبا تقریبا تقریبا یکسانی داشتند، به 2 دلیل: دلیل اول: 1070 نزدیک 5.4% و RX 480 نزدیک 8.6% افزایش عملکرد، که این اختلاف در 1080 کمتر میشه (6.8%) به خاطر استفاده از تراشه کات دان شده در 1070! برای تراشه GP102 افزایش عملکردی تا 10 الی 12% با شرایط مشابه پیش بینی می شود که این مقدار با بهینه سازی درایور قطعا بیشتر خواهد شد. دلیل دوم: به دلیل نبود درایور مناسبی از انویدیا برای این بنچمارک، مقایسه 1070 با 480 در شرایط یکسانی نبوده، چون 480 برای انجام Async Compute وابستگی به درایور نداره! در این تست ها قدرت پردازشی تراشه + تعداد پردازنده جریانی کاملا تاثیر گذار هستند پس از این بابت هم باید شرایط یکسان مد نظر قرار بگیره. توضیحاتی تکمیلی به پست اول اضافه شد دیگه زحمت خوندنش با شماست تا دردسر ما هم کم بشه! :دی طبق معمول نقل قول شما چیزی جزء حاشیه سازی در پی نداشته قبلا هم در این مورد گفتم اما به نظر علاقه شما برای متشنج سازی جو بسیار زیاد هست!!! @};-
  7. 4 امتیاز
    با سپاس از عزیزان فعال :clapping: :big hug: @};- ارائه ی بایوس مود شده برای آورکلاک افسانه ای RX 480 در AIR ، توسط رومان هارتونگ ! جزئیات و دانلود ویدئو (!AMD RX 480 Extreme OC to 1700 MHz (Liquid Nitrogen اینبار توسط رومان هارتونگ وبازهم +RX480 + Arctic Accerolo Mono @
  8. 4 امتیاز
    ضمن تشکر از زحمات دوستان در انجام این بررسی درسته که راجع بهش بحث شده اما بهتر بود همون یکبار باشه و به عنوان نتایجه رسمی برای بررسی های دیگر محصولات استفاده نشه که مدتها بعد از اون تست شدن... سایت هایی معتبر هر چند وقت یکبار پس از عرضه درایور های کریتیکال عموما دیتابیسشون رو به روز میکنن هرچقدر هم که توضیح داده بشه و نوشته بشه که درایور فلان بود و بهمان بود بازم زیاد جالب نیست... شاید در همون بررسی کارت 1070 قبلی میشد ازش صرف نظر کرد اما اینکه اون نتایج به عنوان دیتابیس برای همه بررسی های بعدی استفاده بشه یه مقدار ارزش عملی کار رو پایین میاره...اگه در دسترستون هم نیست برای تست مجدد بازم راهش سادست.. اون تست ها رو نذارید اقا اگه انتقادی میکنم صرفا دلیلش اینه که نتیجه نهایی بهترین نتیجه باشه مگرنه گیر دادن الکی نه سودی واسه من داره نه دیگران
  9. 4 امتیاز
    رومن زد روش : http://hwbot.org/submission/3264323_der8auer_3dmark___fire_strike_radeon_rx_480_15389_marks/ :D مموریش 2300 زده... نسبت به elmor (جان سنداستورم) که 2075 زده بود... اما فرکانس کور پایینتر بوده + اینکه فیزیک اسکور هم بسیار بالاتر بوده
  10. 4 امتیاز
    شرکت BYKSKI که از آن بعنوان یکی از بزرگترین تولید‌کننده واتر بلاک در چین یاد می‌شود، از واتر بلاک خود برای کارت‌گرافیک RX 480، به اسم BYSKI A-RX480-X رونمایی کرد. واتر بلاک BYKSKI A-RX480-X عموماََ از مس ساخته شده و طراحی آن به‌گونه‌ای است که تمام سطح کارت‌گرافیک را می‌پوشاند. قسمت سطحی واتر بلاک برای جلوگیری از زنگ زدن، با نیکل اندود شده است. این واتر بلاک نه‌تنها بطور مستقیم با GPU در ارتباط است، بلکه با قسمت RAM کارت‌گرافیک نیز مرتبط است. پوشش شفاف آکریلیکی واتر بلاک به کاربران اجازه‌ی تماشای عبور جریان آب را می‌دهد. تیوب‌های اتصال واتر بلاک می‌توانند برعکس متصل شوند تا در اتصالات CrossFire مشکلی بوجود نیاید. واتر بلاک BYKSKI A-RX480-X توسط فروشگاه‌های آنلاین و توزیع‌کنندگان شرکت BYKSKI در مناطق مختلف به‌قیمت 100 دلار به‌فروش خواهد رسید. منبع: videocardz مترجم: مجتبی حیدرزاده
  11. 4 امتیاز
    قبلا هم گفتم این وب سایت نیازی به تایید شما نداره و ادیتور سایت پاسخ افرادی مثله شما رو به خوبی در مقاله داده و نیازی هم به توضیح اضافه بنده نیست! VXAO: Voxel Ambient Occlusion اینم از لیست بازی های DX12 و تایتل AMD که در بررسی RX 480 توسط سایت PCPerspective استفاده شده! راستی اگر این سایت انویدیا فن هست چرا AMD کارت گرافیک برای بررسی در اختیار این سایت قرار داده؟ حتی با عرضه درایور و استفاده از حالت Compatibility، مقدار جریان گرفته شده از اسلات PCI-E مادربرد بیشتر از حالت ماکس استاندارد 5.5A می باشد. از میزان اطلاعات شما در مورد محصولات AMD و شیوه عملکردیشون خبری ندارم، اما مطمئن هستم کوچکترین اطلاعاتی در مورد تکنیک های گرافیکی انویدیا به ویژه ساختار معماری و شیوه عملکردی محصولات انویدیا ندارید، پس از شما درخواست می کنم در مورد مباحث مرتبط به انویدیا اظهار نظر نکنید! موفق باشید @};- این بخشی از توضیحات VXGI که از سایت Guru3d کپی کردی اینجا قرار دادی مربوط به دو سه سال پیش زمان معرفی معماری Maxwell میشه، اون زمان فقط در حد معرفی بوده اما انویدیا بعد از این مدت برای Ambient Occlusion استفاده کرده و در قالب VXAO در اختیار کاربران قرار داده! هر چند که اون توضیحات در مورد کلیت VXGI بوده نه VXAO! فیچر های DirectX 12.1 شامل دو بخش conservative raster و raster ordered views می شوند، VXGI ارتباطی به سطح دسترسی یا فیچر لول DX12 نداره و روی هر دو سخت افزار AMD و NVIDIA قابلیت عملکردی داره، اما به دلیل نبود شتاب دهنده سخت افزاری لازم در بخش AMD نتایج مشابه GameWorks خواهد بود، اون دو فیچر هم AMD بهره ای از آن ها نخواهد برد و عملا پشتیبانی نمی شوند. در آینده نزدیک فیچر های مورد نظر در قالب انجین قدرتمند UE4 به نمایش گذاشته خواهند شد، تا اون زمان فعلا سرگرم Async Compute باشید ;) دیتا بیس به روز رسانی شود.... @};-
  12. 4 امتیاز
    منم خیلی ساده تر گفتم دیگه GCN با اون همه ادعا و پشتیبانی سخت افزاری تنها درصد اندکی در زمینه Async Compute بهتر عمل کرده، مبحث DX 12 و Async Compute جداست، این دو مکمل یکدیگر هستند نه اینکه افزایش پرفورمنس کارت گرافیکی مثله R9 390 فقط به خاطر Async Compute باشه، در DX11 کمپانی کبیر AMD توانایی بهره وری مناسب از تراشه های گرافیکی رو نداشته و تمام محصولاتش در منجلاب OverHead سخت افزاری گیر کرده بودند، به دلیل ضعف اساسی در ارائه درایور مناسب و همچنین ارائه معماری متناسب با DX11! خوشبختانه در DX12 این OverHead سخت افزاری برداشته شده، باز هم تاکید می کنم افزایش پرفورمنس کارت های قدیمی AMD در DX12 ارتباطی به مشکل داشتن محصولات انویدیا نداره! AMD چند سال پیش هم با AMD Gaming Evolved سر و صدا راه انداخت اما بعد از مدتی طی یکی دو سالی دیگه خبری از بازی های بهینه برای AMD نبود، فقط امیدوارم این عجله AMD برای باندل کردن بازی ها روندی ادامه دار باشه و حکایت چند سال گذشته تکرار نشه! @};-
  13. 4 امتیاز
    بالاخره پس از مدتی نسبتاََ طولانی، بنچمارک مورد انتظار Time Spy منتشر شد. این بنچمارک بعنوان جدیدترین افزونه‌ی نرم‌افزار 3DMark، وظیفه‌ی سنجش پردازشگر گرافیکی در رابط برنامه‌نویسی DirectX 12 و قابلیت‌های آن را برعهده دارد. رسانه‌های آنلاین برای اولین‌بار در جهان نیز اولین نتایج بدست آمده‌ی خود را از این بنچمارک منتشر کردند. Time Spy اولین بنچمارک ترکیبی است که نسخه‌ی نمایشی و یا بنچمارک داخلی یک بازی نمی‌باشد. در جدول زیر، نتایج دو بنچمارک Time Spy و FireStrike آمده است: وب‌سایت‌های PCWorld، AnandTech و PCPerespective هر کدام دو نمودار به اشتراک گذاشته‌اند که در یکی از آنها، محاسبه‌ی ناهمگام (Async Compute) فعال و دیگری غیر فعال است. برای مقایسه‌ و دسترسی آسان‌تر، وب‌سایت VideoCardz جدول زیر را تهیه کرده که در آن نتایج نمودارهای مذکور امده است. در زیر نیز می‌توانید به نمودارهای اصلی دسترسی داشته باشید: - وب‌سایت PCWorld: - وب‌سایت AnandTech: - وب‌سایت PCPerspective: منبع: videocardz مترجم: مجتبی حیدرزاده
  14. 4 امتیاز
    اگر دقت کرده باشید چند خط بالاتر توضیح دادم Fiji تراشه ای High-End هست و با توجه مشخصات GPU قطعا درصد بیشتری از عملکرد را نسبت به RX 480 کسب خواهد کرد، متاسفانه در این نمودار ها نتایج محصولی با تراشه Hawaii حضور نداره تا پیشرفت Polaris در زمینه Async Compute نسبت به نسل گذشته مقایسه شود، در کل Polaris و Fiji در بخش ACE و HWS از واحد های متفاوتی استفاده می کنند و از نظر قدرت و منابع پردازشی نیز قابل مقایسه نیستند، به همین دلیل باید تراشه هایی همرده مورد مقایسه قرار بگیرد، در واقع برای مقایسه ای بهتر درصد افزایش عملکرد Async Compute در RX 480 باید با کارت هم رده R9 390 مورد قیاس قرار گیرد. @};-
  15. 3 امتیاز
  16. 3 امتیاز
    درود ایستا بخشی از هولدینگ بزرگی هست که آواژنگ هم زیر مجموعه ش ه. http://ista-cc.com Iranian Storage Trade Association کارش واردات هارد دیسک و ssd و فلش و کارت حافظه بود و تازگیها پردازنده و رم. محصولاتی که وارد می کرد با گارانتی آواژنگ عرضه می شد و به دلیل تغییرات ساختاری شرکت مادر در یکی دو سال گذشته وظایف زیرمجموعه ها تغییر کرده. احتمالا از این پس محصولات کیگستون رو با گارانتی آواژنگ نخواهید دید و با گارانتی ایستا عرضه خواهند شد. تا جایی که من می دونم شرکت کوچکی نیست و معتبره. می کوشم اطلاعات بیشتری به دست بیارم.
  17. 3 امتیاز
    اگه مثل قضیه تست های 290x بشه ، تفاوت رفرنس ها با غیر رفرنس ها نهایتا زیر نیتروژن ممکنه حدود 100 مگاهرتز باشه
  18. 3 امتیاز
    تست elmor که کارت کاملا مود شده بود و در واقع یه جوری بود که اصلا انگار خود خود مدار تغذیه کارت دخالت زیادی نداشته طبق چیزی که از عکس ها برداشت میشه.. چون اون همه سیم متصل به بخش VRM ها صرفا برای مانیتورینگ نبوده...و اینکه elmor کسی نیست که کارت رفرنس رو با همون ولتاژ و مدار تغذیه خودش تست کنه...خودش طراح این مدارهای برقی هست و میدونه چیکار کنه... برای همین هم هست که از اونطرف کارت عکس نذاشته و یه عکس مبهم گذاشته از پشت کارت..حتی ممکنه زامبی مود(استفاده از مدار تغذیه مستقل) کرده باشه که بازم معلوم نیست.(اینها شواهد هست و قطعیات نیست) دلیل فرکانس کور پایینتر رومن هم همین بوده که هاردمود نشده بوده.... با همون تنظیماتی که روی واتر 1500 زده بود فقط اومده دما رو کاهش داده تا وقتی که یخ باشه مشکلی پیش نمیاد چون یخ به شدت سردیه... این آب شدنه یخه که ممکنه مشکل ساز بشه :D برای همین معمولا وقتی تست هاشون تموم میشه سیستم رو خاموش میکنن و بعدش اقدام به گرم کردن پات و قطعه ای که پات بهش متصله میکنن.. تا در اون دمایی که قراره یخ آب بشه سیستم روشن نباشه.. البته بعضیا هم از بس ساپورت دارن براشون مهم نیست :D
  19. 3 امتیاز
    از سعدی همه عمر برندارم سر از این خمار مستی - که هنوز من نبودم که تو در دلم نشستی تو نه مثل آفتابی که حضور و غیبت افتد - دگران روند و آیند و تو همچنان که هستی چه حکایت از فراقت که نداشتم ولیکن - تو چو روی باز کردی در ماجرا ببستی نظری به دوستان کن که هزار بار از آن به - که تحیتی نویسی و هدیتی فرستی دل دردمند ما را که اسیر توست یارا - به وصال مرهمی نه چو به انتظار خستی نه عجب که قلب دشمن شکنی به روز هیجا - تو که قلب دوستان را به مفارقت شکستی برو ای فقیه دانا به خدای بخش ما را - تو و زهد و پارسایی من و عاشقی و مستی دل هوشمند باید که به دلبری سپاری - که چو قبله ایت باشد به از آن که خود پرستی چو زمام بخت و دولت نه به دست جهد باشد - چه کنند اگر زبونی نکنند و زیردستی گله از فراق یاران و جفای روزگاران نه طریق توست سعدی کم خویش گیر و رستی
  20. 3 امتیاز
    اصلا قصد ادامه بحث رو نداشتم، بنده طبع گرمی شاید داشته باشم ولی در قبال صحبتهای نادرست، بیشترین عکس العمل رو دارم، برای واضح تر کردن قضیه، باید بگم که پست اول شما با اون نمودار، که کاملا خلاف صحبتت مشخص شد، بحثی نداشتید تا نمودار جدیدی یافتید (که اعتبارش مورد سوال هستش و منبعش معلوم نیست؟) و دوباره حرفتون رو تکرار کردید، این هم یک نمودار از کارت 1070 و مقایسش با کارت 480 جالب هستش، همون اعدادی که قبلا گفتم دوباره تکرار شده، اختلاف 11 و 5 درصدی بین AMD و Nvidia کاملا مشخص هستش... اما برای اینکه بیشتر متوجه قضیه بشید، تنها دلیل برتری DX12 نسبت به DX11 پایینتر اوردن Load روی Cpu هستش، وقتی انویدیا پردازش ASYNC رو به CPU منتقل میکنه و تنها برتری DX12 نسبت به DX11 رو ازش میگیره، یعنی در حقیقت شاهد افزایش پرفورمنس بسیار ضعیفی در DX12 برای کارتهای انویدیا هستیم، یعنی ASYNC در کارتهای انویدیا پشتیبانی نمیشه!!!! که این نتایج هم بیش از 90 درصد به CPU مربوط میشه در تمام این تستهایی که از ASYNC گرفته شده برای کارتهای انویدیا، اگه دیده باشید، در تمام تستها از CPU های قدرتمندی مثل 5960 استفاده شده، در صورتیکه اگه کسی با کارت گرافیک انویدیا بخواد بعنوان مثال از یک I5 معمولی استفاده کنه، نتایجی که بدست میاره، اسف بار هستش... @};-
  21. 3 امتیاز
    هنوز amd درایور جدیدی برای بنچمارک جدید 3dmark نداده دیروز انودیا درایور جدیدش رو داده باید منتظر درایور جدید AMD باشیم
  22. 3 امتیاز
    من ازین غزل حافظ خوشم میاد : سمن بویان غبار غم چو بنشینند بنشانند - پری رویان قرار از دل چو بستیزند بستانند به فتراک جفا دل‌ها چو بربندند بربندند - ز زلف عنبرین جان‌ها چو بگشایند بفشانند به عمری یک نفس با ما چو بنشینند برخیزند - نهال شوق در خاطر چو برخیزند بنشانند سرشک گوشه گیران را چو دریابند در یابند - رخ مهر از سحرخیزان نگردانند اگر دانند ز چشمم لعل رمانی چو می‌خندند می‌بارند - ز رویم راز پنهانی چو می‌بینند می‌خوانند دوای درد عاشق را کسی کو سهل پندارد - ز فکر آنان که در تدبیر درمانند در مانند چو منصور از مراد آنان که بردارند بر دارند - بدین درگاه حافظ را چو می‌خوانند می‌رانند در این حضرت چو مشتاقان نیاز آرند ناز آرند که با این درد اگر دربند درمانند درمانند کسی هست درست و درمون برام ترجمش کنه ؟!!
  23. 3 امتیاز
    حرف شما منطقی هست ولی جالبه که همین کارت دو هسته ای هم با توجه به قیمتش حرفی برای گفتن در برابر 1080 به خصوص نسخهای اورکلاک شده نداره .1500 دلار در برابر 700 دلار. بعد هم خبرها حاکی از TITAN P با 50 درصد قدرت بیشتر هست نسبت به 1080 . باز هم میگید کارتهای AMD ارزنده است؟!!! http://www.hwbox.gr/content/495-msi-gtx-1080-gaming-x-8g-review.html
  24. 2 امتیاز
    از دوستان اگر اطلاع یا آشنایی با گارانتی ایستا دارن اینجا مطرح کنن، لطفا. چون شرکت های وارد و گارانتی کننده ی زیادی هستن که شاید کوچیک باشن ولی فعالیت خوبی داشته باشن و باید حمایت بشن... برعکس، ممکنه شرکتهایی باشن که مقطعی هستن و بیان با سودی کلان بدون جوابگو بودن و احساس مسَولیت مدتی فعالیت کنن و بعد محو بشن. در هرصورت مصرف کننده هست که در آخر ذی نفع یا متضرر خواهد شد. با آگاهی دادن به همدیگه یاور هم باشیم.
  25. 2 امتیاز
    اتفاقا فرجام جان چون فقط همین دو بازی شرکت کد مستر خنگ میکنن خودمم قصدم این بود که کلا از چرخه رقابت بزارمشون کنار و برچسب DQ روی دو عنوان دیرت و گرید بزنم. اما گفتم شاید دوستان بگن اون دوتا کجا رفتن؟ و از طرف مقابل از اونجایی که خودت در جریانی چرخه بازگشت یک محصول به لابراتواری که قبلا درش بوده کمی زمان بره. حالا ببینیم چی پیش میاد. درمورد واتر مارک هم به دوستان حق میدم، هرچند خودم به واتر مارک اعتقادی ندارم (مصداق مثل «کسی تا حالا با دزد گیر ماشین دزد نگرفته!») و یا حداقل کوچیکش (گوشه پایین) رو ترجیه میدم اما این مساله باید با تیم گرافیست هماهنگ بشه. رو این حساب یا من باید کار بررسی هارو بزارم زمین چون نیازی که من دارم و باهاش دسته و پنجه نرم میکنم و کار شخص دیگه تو تیم نیست یا اینکه تا اطلاع ثانوی باید سر کرد. درمورد سایز و کیفیت تصاویر هم بنا به دلایلی نباید لود پیج ها از یه حدی بیشتر بشه. مثلا تو سایت های بررسی میان یک بررسی رو تو 23 صفحه قرار میدن ولی اینجا یک نهایت دو پست که به یک فایل صفحه ختم میشه. حالا کاری ندارم بعضی از سایت های گیم و اینا از این روش سوء استفاده میکنن و من خودم ازشون گله دارم. آخه 10 ویژگی تیشرت نیتن دریک چیه که 7 صفحه مقاله بگیره هر صفحه دو مورد + مقدمه/جمع بندی! *dry#
  26. 2 امتیاز
    تفاوت این دو عکس در فعال و غیر فعال بودن asyc comput هستش؟ :-? 1070 چه اسکور بالایی زده
  27. 2 امتیاز
    دوست عزیز به قول یکی از دوستان مگه ماست فروش میاد بگه ماست من ترشه؟ انویدیا زمان عرضه ی 970 میگفت کارت 4گیگه حتی بعد از اینکه گندش دراومد باز هم میگفت 4 گیگه! یا مثلا انویدیا میگفت دمای 1080 حدود 67 درجه هست بعد کاشف به عمل اومد که به 87 درجه میرسه و خیلی چیزای دیگه ... اینکه خود شرکتها چی بگن مهم نیست چه (ای ام دی چه انویدیا) مهم اینه که چی ثابت بشه ... اینکه پشتیبانی بکنه (حتی نه به صورت کامل) اما یکی از مهمترین تعلفه های dx12 که برداشتن بار پردازشی از cpu هستش رو ازش بگیره این یعنی پاک کردن صورت مسئله این دوستمون (PreMieR) هم مثل بیگلی بیگلی تو هر تاپیکی میرم سرو کلش پیدا میشه این 2تا عکس نامعتبر رو Copy- paste میکنه من هم بارها جوابشو با بنچمارکهای معتبر guru3d و Bit-Tech دادم
  28. 2 امتیاز
    طبق جدیدترین اخبار منتشر شده کمپانی انویدیا تایید کرده است که جدیدتری معماری تراشه های گرافیکی که با نام Pascal شناخته می شوند به طور کامل از فناوری پردازش های ناهمگام پشتیبانی خواهد کرد، طبق گفته انویدیا تراشه های Pascal از طریق تکنیکی تحت عنوان Preemption در سطح کاملا ارتقاء یافته ای از تکنولوژی مورد نظر پشتیبانی خواهند کرد، هدف Preemption دقیقا مشابه Async Compute جهت استفاده از سایر منابع پردازشی تراشه گرافیگی (GPU) جهت توسعه عملکردی کلی می باشد. انویدیا در معماری جدید پاسکال تاکید زیادی در بخش تراکم هسته های CUDA با محوریت عملکرد Double-Precision داشته است و همچنین عملکرد بخش Warp Scheduler را کاملا ارتقاء بخشیده است تا در بخش پردازش های ناهمگام کوچکترین مشکلی نداشته باشد. اطلاعات تکمیلی: معماری Pascal تعدادی تغییرات در بخش Asynchronous Compute یا پردازش های ناهمگام نیز با خود داشته است که از دلایل اصلی چنین تغییراتی می توان به مبحث واقعیت مجازی (VR)، رابط برنامه نویسی DirectX 12 و برتری معماری کمپانی رقیب (AMD) در این بخش اشاره کرد، انویدیا در Maxwell از شیوه تفکیک یا تقسیم کردن ایستا (Static Partitioning) جهت تطبیق پردازش گرافیکی اشتراکی با پردازش های محاسباتی یا به اصطلاح Compute محور استفاده کرده است، در حالت تئوری تا زمانیکه هر دو بخش پردازشگر گرافیکی و محاسباتی فعال باشند این گزینه روش مناسبی برای به حداکثر رساندن میزان استفاده از منابع پردازشی تراشه گرافیکی (GPU) است، اما اگر به فرض مثال در تراشه های گرافیکی بهینه شده برای مبحث گیمینگ که بخش زیادی از منابع پردازشی جهت پوشش پردازش های گرافیکی اختصاص داده شده در صف انتظار برای اتمام بخش پردازشی دیگر (Compute) باشد قسمت اعظمی از عملکرد کلی به هدر خواهد رفت. در معماری پاسکال انویدیا با استفاده از ویژگی جدید Dynamic Load Balancing این امکان را فراهم کرده است تا منابع پردازشی تراشه گرافیکی در صورت نیاز در اولویت بندی مناسبی قرار گیرند و انجام دستورات پردازشی به طور پویا و داینامیک ادامه یابند این اولویت بندی پردازشی توسط درایور کارت گرافیکی انجام خواهد پذیرفت. علاوه بر آن انویدیا با تقویت مبحث Preemption نیز اهداف بلند مدتی در پیشرفت در بخش پردازش های ناهمگام داشته است، Preemption در واقع توانایی جهت قطع کار یا وظیفه به منظور آدرس دهی حجم کار هایی با حساسیت زمانبندی بالا می باشد که کاهش زمان تاخیر نقش کلیدی را در این فرآیند ایفا می کند. @};-
  29. 2 امتیاز
    باز هم که حرفهای صد من یه غاز! انویدیا داره میگه Async Compute پشتیبانی میشه شما با استدلال های من در آوردی نتیجه گرفتی پشتیبانی نمیکنه؟! حکایت نتایج بنچمارک DOOM با DirectX هست؟ صحبت از اطلاعات غلط، 15 درصد شد 11 درصد؟!! =)) :laughing: اون نمودار هم مربوط به وب سایت PCPerspective هست که جزء اولین سایت هایی بوده که دست گل AMD در کارت گرافیک RX 480 را با تستی کاملا دقیق مشخص کرده است و همچنین در ادامه هم ادعای پوچ طرفداران این کمپانی در رفتار مصرفی مشابه RX 480 با کارت گرافیک GTX 960 Strix را با اثبات نتایج رد کرده است، نتایج این سایت هم نیازی به تایید شما نداره، حکایت اون دوست عزیزی شده که وب سایت Guru3d رو فن انویدیا معرفی میکنه بعد تست بهبود عملکردی درایور و Async Compute از همون سایت در انجمن قرار میده :) در آخر شما نیاز داری اون دیتا بیس DX12 رو به روز رسانی کنی عزیز، این چند وقت اخیر صحبت های بسیار خنده داری در مورد این API شنیده شده... @};-
  30. 2 امتیاز
    عزیز من ارتباطی به فریم نداره این درصد افزایش عملکرد با فعال سازی Async Compute هست، دیگه ساده تر از این که نمیشه گفت! اون فرضیات رو بزار کنار.... @};-
  31. 2 امتیاز
    GTX1080 VS PRO DUO منبع http://www.hardwarezone.com.sg/review-nvidia-geforce-gtx-1080-review-new-king-crowned قابل توجه دوستانی که پرو دو رو قویترین کارت گرافیک جهان و کارتهای AMD ارزنده ترین کارتها در عملکرد به هزینه میدونن .کارت 1500 دلاری برابر کارت 600 دلاری
  32. 2 امتیاز
    هرچی خریدی اصلا سمت صفحه ی 4k نرو خیلی از نرم افزارا هنوزم که هنوزه مشکل دارن با scaling و کلا یه وضعیه اصلا.... در مورد عمر باتری ما یدونه n 501 گرفتیم توی پخش فیلم و اینا خوب باتریش کار می کنه و اسپیکرای خوبی هم داره...(ما باهاش 4-5 ساعت فیلم دیدیم با صدای زیاد باتریش موقعی که شروع کردیم پر نبود کارمونم تموم شد یه 15-20 درصد داشت...).+ صفحه ی لمسی خییییللللییی به درد می خوده اصلا آدم باورش نمیشه اینقدر میشه استفاده کرد از صفحه لمسی روی لپتاپ... ولی همین رزولوشن 4k خیلی اذیت می کنه... اگر نمی خوای خیلی سنگین یعنی 24 ساعته گیم بازی کنی باهاش همین n501 خوبه ولی اگر استفادت خیلی سنگینه با همین کانفیگ (یا خیلی نزدیک) سری rog هم یدونه داره که کوله و موس هم باهاشه اونو بگیری خوبه... البته n552 هم هست که همین کانفیگه و قیافش بیشتر business مانند هست تا gaming .... نکته: اگر حتی همین n501 رو بگیری و درست ازش استفاده کنی 24 ساعت هم بازی کنی مشکلی پیش نمیاد..(البته شاید نسبت به 552 و یا سری rog یکم throttle بکنه ولی باید تست بشه 100 درصد نمیتونم بگم) .... مثال می زنم من برای برادرم دوران که سری k55 ایسوس اومده بود یدونه k55 گرفتم(i5 با gt630 ) از اون موقع تابستونا 24 ساعته و دوران مدرسه هم 3 روز آخر هفته 24 ساعته پای گیم هست و کلا بخواد بخوابه هم گیمو باز می زاره کلا لپتاپ زیر لوده ........ هنوز هم که هنوزه این لپ تاپ مثل ساعت کار می کنه بدون هیچ cool pad یا چیزی فقط من هرسال بازش می کنم یه گرد گیری می کنم و خمیرشو عوض می کنم.... برای نگه داری هم فقط بهش گفتم رو یه سطح صاف لپ تاپو بزاره .. همین ....
  33. 2 امتیاز
    این هم لینک نتیجه ای که فرجام جان اعلام کردن: http://hwbot.org/submission/3263425_elmor_3dmark___fire_strike_radeon_rx_480_14797_marks
  34. 2 امتیاز
    رقم هایی که گفته شده واقعیه در مورد کارتها و کاهش توان در سری GTX نسبت به کوادرو درسته ولی وقتی رسما اعلام شده 5.6 ترافلاپس یعنی میتونه این رقم رو ارایه بده کارت های کوادرو هم توان بیشتری در مبحث FP64 دارن (پردازش چند خطی) و بیس کاریشون متفاوته که در نرم افزار های مربوط به این کارتها تفاوت مشخصه! ولی سری GTX به FP16/32 گرایش بیشتری دارن http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/ به تفاوت رقم FP64 در تایتان و 680 خوب دقت کنید
  35. 2 امتیاز
    عذر میخوام حالا که فن های قرمز ریختن مکسول و پاسکال رو مسخره میکنن و میکوبن یه سوال دارم مهم ترین شاخصه های DX 12 چی بود؟ کمتر شدن بار روی CPU کاهش وابستگی API به درایور و آزاد شدن منابع قدرت داخل GPU ac هم جزو تکنیکهاش بود ولی به تنهایی باعث افزایش کارایی نمیشه فقط لگ ها کاهش چشمگیری داره و مکس فریم رو قرار نیست جهش بده حالا چرا ac انقدر روی کارتهای تیم قرمز تاثیر مثبت داره؟ جواب ناکارامدی GCN در DX11 و جبرانش در DX 12 چون فاکتور پاشنه آشیل درایور و وابستگی API به درایور تقریبا از میان رفته چیزی که AMD سالهاست دنبال چارشه و میشه گفت به هدف رسیده. خبر خوبی هم هست چون رقیب جون تازه ای گرفته. این مبحث بیخیال این وسط در DX12 جدای معماری GPU توان خام بر مبنای Flops هم تاثیر زیادی داره توان خام rx480 رقم 5.2 ترافلاپس اعلام شده برای کارت 1060 رقم 4.4 ترافلاپس اعلام شده خب چرا حالا کارتی با 0.8 ترافلاپس قدرت خام کمتر GPU در DX12 تونسته برابری و در جاهایی بازدهی بیشتری نسبت به 480 نشون بده؟ آیا غیر اینه که DX12 پشتیبانی میشه؟ DX12 قرار بود فشار روی CPU و وابستگی شدید خودش نسبت به درایور رو کاهش بده که موفق هم شد! و این ویژگی به نفع AMD تموم شده چون از شر DX11 خلاص شده و بازدهی معماری GCN داره به رقم واقعیش نزدیک میشه! تبریک میگم به دارندگان سری کارتها که با جهش کارایی روبرو شدن و باید هم خوشحال باشن اما کوبیدن یه معماری به این شیوه کار درستی نیست. 290 هم اگر داره به 980Ti نزدیک میشه بخاطر اینه که توان خام یکسانی با هم دارن که به واسطه DX 12 و نه async داره به بازدهی کامل نزدیک میشه اما در DX11 بدجور لنگه ;) افت کارایی تیم سبز هم انقدری نیست که سرش دعوا بشه! DX12 درسته باعث افزایش کارایی هست ولی در کنارش جلوه بصری رو هم دگرگون میکنه @};- با توجه به نتایج زیر و با در نظر گرفتن توان یکسان 5.6 ترافلاپسی هر دو کارت نتایج جوانمردانست
  36. 2 امتیاز
    تشکر مجتبی جان @};- همین الان میتونید بنچمارک Time Spy رو از این لینک دانلود کنید. همچنین میتونید پکیج بنچمارک 3DMark شامل 8 آیتم (همراه با بنچمارک Time Spy) رو از استیم با تخفیف %60 و فقط به قیمت 10 دلار خریداری کنید.
  37. 2 امتیاز
    واقعا عالیه . تازه دارم درک میکنم که با هزینه کم هم میشه سیستم زیبایی داشت میشه مشخصات این سیستم رو یکی بگه بهم ؟
  38. 2 امتیاز
    دوست عزیز نکاتی هست که باید توجه کنی. 1.TV های موجود تو بازار همه پنلشون براق هست و این در مدت طولانی استفاده یا خیره شدن طولانی مخصوصن اگر نور آفتاب یا لامپ تابیده بشه به پنل خوانایی رو کم میکنه و اذیت خواهید شد. 2.استاندارد 4:4:4 برای بلوری و ایکس باکس و امثالهم هست و اگر بخوایید با PC با این استاندارد کار کنید شارپنس زیاد میشه و مجبورید نور یا بکلایت رو کم کنید که بازهم اذیت خواهید شد. 3.به دلیل فاصله ای که باید از TV بگیرید و همچنین بزرگ بودن سایز TV احساس تسلط روی محیط کاری برنامه ها نمی کنید. 4. به دلیل بزرگ بودن پنل و همچنین بالا بودن رزولوشن تصویر، شما باید DPI رو در ویندوز و تمام برنامه ها بالا ببرید که بعضی از برنامه ها با این قضیه مشکل دارند. 5.باید قید دیدن فیلم با ریت 24FPS رو بزنید. در کل کار با پنل بزرگ معایب و محاسنی داره که خودتون باید کار کنید تا دستتون بیاد.
  39. 2 امتیاز
    عزیز اگه میخوای 1 2 تومن از پولتو دور بریزی با گارانتی بگیر. تفاوت اسم ها بخاطر اینه که tv های با گارانتی منتاژ ایرانه.مثلا سامسونگ h7000 ماله امریکا h7150 ماله انگلیس , h7990 ماله ایرانه. من 2 تا تلویزیون از بانه گرفتم اگه اقوامم حساب کنی سرجمع 7 تا از بانه گرفتیم هیچ مشکلی نداشته حتی یکیو اینترنتی خریدم. اینکه میگن بانه اصل نیست و 4k نیست و فلان همش الکیه و برای فروش جنس خودشون که دارن خدا تومن گرون تر میگرن به خاطر گارانتی و منتاژ ایران!!!!!!!! پشت tv گلدیران زده made by lg ولی پشت این tvهای بانه زده made in korea. بعضی tv ها بانه هست که شما اصلا تهران پیدا نمیکی. شما اگه اینترنتی بخری میارن خونت تست میکنی بعد پول میدی شما خودت تفاوت قیمت و ببین 680 داره 2تومن گرون تر میده 770 داره 1400 گرون تر میده شما حساب کن ببین اکه گارانتی اونم گارانتی ایران 2 تومن ارزش داره با گارانتی بگیر
  40. 2 امتیاز
    محاصره شدیم توسط یه مشت دززززززززززززززززززززززززززززززززززززززززززززززد. خدایا خیلی صبوری خیلی...
  41. 2 امتیاز
    واقعا که من حداکثر برا ۱۰۷۰ ایسوس یک و نهصد گذاشته بودم...الهی هر چی پول اضافی از این مردم میگیرند بدن دوا و درمون
  42. 2 امتیاز
    اسم تاپیکو عوض کنید به «هرکی سیستم رویاشو بنویسه» داد میزنه تاپیک سرکاریه. *dry#
  43. 1 امتیاز
    کنکور امسال هم تموم شد و حدود 860 هزار داوطلب در اون به رقابت پرداختند. من هم کنکور ریاضی داشتم و نسبتا راضیم. میخواستم ببینم اینجا چند نفر کنکور دادن و نظرشون در رابطه با کنکور امسال چی بوده؟ میتونید تو نظرسنجی هم شرکت کنید.
  44. 1 امتیاز
  45. 1 امتیاز
    تا اونجا که من اطلاع دارم کیس های رده بالای ترمالتیک تو ایران وارد نشده مخصوصا این مدل که شما مد نظر داری ولی میتونی از یکسری افراد خواص که به صورت سفارشی میتونه کالای مورد نظر شما رو تهیه کنه اقدام کنی که با توجه به اینکه این کیس هم جزو کیس های خواص هست و وزن کیس ها هم عموما بالا هست تقریبا به مقدار قابل توجه ای بیشتر میشه برای سایر مادربودر هم در مشخصات فنی از سایت سازنده تو قسمت Form Factor نوشته که سایز مادربورد چی هست که مورد Extended ATX هست که میشه همون EATX
  46. 1 امتیاز
    نظر من اینه که این مدل از Strix OC بهتر هست ، درسته Strix OCبه خاطر اور بیشتر کارخانه ای توی بنجمارک ها کمی بهتر بوده ، ولی کافیه هر دو دستی اور بشن تا ببنید کدوم راندمان بهتری داره مدل Gaming X تقریبا 3 دیسیبل ساکت تر هست. Gaming Z هم که دیگه جای خود دارد.
  47. 1 امتیاز
    به نظر من هم نمیشه تمام نکات رو یک جا گفت به دلیل این که مود کردن کیس یک کار شخصی هست و هرکس بر اساس نظر و علاقه خودش یک طرحی رو میریزه....که خب هر طرحی هم دارای ریزه کاری و نکات خودش اما یک نکته کوچیک این هست در مودینگ عزیزان پیشنهاد به پلکسی میدن... که با توجه به قیمتش عالی هست اما برای کسانی که نکته بین هستند لازم هست بگم خیلی سریع خط و خش برمیداره :)
  48. 1 امتیاز
    درود بنظر من اینکه انویدیا نسبت به amd با ترافلاپس کمتر این نتایج رو میگره در نمودارها فقط یک معنی میده اونم این هست که amd تو معماری و نرم افزار جای پیشرفت زیادی داره و تنها علتی که بنظر من باعث این مشکل شده کمبود بودجه و هزینه های تحقیقاتی هست... اما خب واقعا amd هم داره تلاش خودش رو میکنه و پا بپای انویدیا ظاهر میشه در بازار و رقابت خوبی بینشون هست... ! ^_^
  49. 1 امتیاز
    درست میفرمایید ولی: دوست شما فرهنگ غلط ایران رو داره اونجا پیداده میکنه اگر امثال ایشون تو انگلیس که هیچ تو بهشت هم زیاد بشن دیگه همچین حمایتی از همچین مشتریی نمیکنند. ازماست که بر ماست.
  50. 1 امتیاز
    دوستان نمیخوام بحثی با طرفداران ای ام دی شروع کنم ، اما باید قبول کنیم که کارت گرافیک های این شرکت به دلیل ضعف در معماری GPU نمی توانند از تمام قدرت پردازشی پردازنده گرافیکی استفاده کنند ، مشخصات سخت افزاری پردازشگر های گرافیکی این شرکت از همرده های شرکت انویدیا بالاتره اما چرا در عمل کارایی مشابه یا حتی پایین تری از خود ارائه می دهند ؟ یا چرا کارت R9 290X که یک کارت قدیمی هست ، با وجود DX 12 قدرت پردازشی آن افزایش یافته و در بنچمارک ها رتبه خود را ارتقاء داده است ؟ به دلیل استفاده از تکنیک async compute قدرتش افزایش یافته وگرنه این کارت باید حریف 780 باشه ، اما در تست های بازی های مبتنی بر DX 12 قدرت این کارت افزایش یافته است یعنی یه جورایی دوپینگ کرده !